Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в настоящее время в связи с распространением наркотических веществ и их аналогов, уделяется большое внимание предупреждению этих преступлений и их профилактики. Необходимость предупреждения преступности, образованной склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, продиктована тем, что в результате данных преступлений расширяется девиантная среда потребителей наркотиков. Деятельность правоохранительных органов осложнена нехваткой кадров, финансовых и технических средств, загруженностью по иным преступлениям, недостатком опыта по раскрытию склонения, трудностями при квалификации и иными факторами. Данные обстоятельства в значительной степени осложняют противодействие склонению, поэтому предупредительные меры приобретают особую актуальность.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с вопросами уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является анализ актуальных вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.
Задачами работы ставится:
• Изучить систематизацию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
• Проанализировать объект и объективные признаки преступлений;
• Исследовать субъект и субъективные признаки преступлений;
• Дать характеристику использования сети Интернет как способа совершения преступления в уголовном праве России;
• Проанализировать современную картину распространения наркотиков посредством сети Интернет;
• Дать характеристику сбыта наркотиков, совершенного с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет;) пункт «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ;
• Исследоватьь вопрос о целесообразности криминализации использования сети Интернет при незаконном приобретении, изготовлении, рекламе и склонении к потреблению.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического
Глава 1. Общее понятие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков
§1. Систематизация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков
Ответственность за незаконное распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотрена ст. 228.1 УК РФ и формулируется как ответственность за незаконный сбыт таких средств и веществ.
Распространение наркотических средств другому лицу возможно любым способом, в том числе и безвозмездно.
Судами покушением на сбыт признавались действия осужденного по безвозмездной передаче наркотического средства в качестве образца для пробы, «угощавшего» наркотическим средством иное лицо.
Одним из самых распространенных способов реализации наркотических средств является их продажа. В последнее время участились случаи сбыта наркотических средств посредством их помещения в «тайники-закладки».
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ оставлен без изменения приговор Ленинградского областного суда от 28.11.2018, которым члены организованной группы осуждены по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств как лично, так и через «тайники-закладки» с использованием мобильной связи для принятия заказов от потенциальных потребителей наркотических средств, сообщения им адресов «закладок», откуда «покупатели» сами извлекали наркотические средства.
Действия лица, передавшего реализуемые наркотические средства путем сообщения приобретателю о месте их хранения, путем проведения закладки наркотика в обусловленном с покупателем месте, образуют объективную сторону сбыта наркотических средств (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 14).
Опровергая доводы осужденных об отсутствии у них умысла на сбыт наркотического средства, суд указал, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация об их причастности к незаконному распространению наркотических средств, и такая информация была подтверждена в результате проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия, а также в результате обыска, проведенного в жилище осужденных, при этом об умысле на сбыт свидетельствуют количество и фасовка обнаруженных у них дома наркотиков и приспособлений для их дозирования, показания свидетеля о том, что в течение последних полутора лет он приобретал гашиш у обоих осужденных, а также обнаруженная в мобильных телефонах последних переписка, подтверждающая совместную деятельность осужденных и их неустановленного соучастника по незаконному распространению наркотических средств.
Доказывание цели сбыта имеет ключевое значение в ситуации обнаружения хранящегося у виновного наркотического средства, поскольку именно при наличии такой цели действия должны быть квалифицированы как приготовление к сбыту наркотического средства по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а не как его хранение - ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Переквалифицируя действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд указал, что осужденный является потребителем наркотических средств, что ни при себе, ни по месту жительства не было обнаружено упаковочного материала или иных предметов, указывающих на причастность осужденного к распространению психотропных веществ. Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла осужденного именно на сбыт психотропного вещества, не установлено.
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ Собрание законодательства РФ // 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Федеральный закон от 19.05.2010 N 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» // Собрание законодательства РФ, 24.05.2010, N 21, ст. 2525.
5. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, N 27, 06.07.1998, ст. 3198.
6. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, N 41, ст. 5624.
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.
8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 47-УД13-1 Бюллетень Верховного Суда РФ», 2014, N 12.
9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28.04.2014 N 18-Д14-13 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 15.01.2014 N 71-Д13-13 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.10.2013 N 89-АПУ13-25 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2014, N 6.
12. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.09.2014 N 50-АПУ14-27 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2015, N 8.
13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N 74-Д14-2 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 10-6588/17 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2013 N 31-Д13-42 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2014, N 12.
16. Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2014 N 9-Д13-55 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2014, N 11
17. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.02.2018 по делу N 22-1218/2018, Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 30.09.2015 N 44у-93/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 по делу N 10-13837/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2018 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2019 N 22-3244/2019 по делу N 1-1037/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 34-АПУ18-6 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.01.2018 по делу N 22-455/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2017 N 22-7062/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на жизнь // Российский судья. 2017. N 6. С. 19 - 23.
25. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Охрана здоровья человека: вопросы законодательной техники и правоприменения // Российский судья. 2015. N 10. С. 18 - 22.
26. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Стратегические направления противодействия коррупции в РФ // Российская юстиция. 2016. N 7. С. 19 - 21.
27. Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств», подготовлены Пензенским областным судом 08.12.2015 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Ведищев Н.П., Гладышев Д.Ю. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: вопросы квалификации, расследования, ОРМ, экспертизы: Монография. М., 2016. 205 с.
29. Анешева А.Т., Аксенова Л.Ю. Алгоритм действий следователя по установлению обстоятельств сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) // Российский следователь. 2019. N 6. С. 9.
30. Дремлюга Р.И. Незаконный оборот наркотиков в DarkNet: угрозы и вызовы правоохранителю // Наркоконтроль. 2017. N 2 (47). С. 37 – 40.
31. Конин В.В. Новые особенности элементов криминалистической характеристики контрабанды наркотических средств (на основе анализа материалов уголовного дела) // Современное право. 2018. N 5. С. 84 – 87.
32. Ролик А.И. Предмет наркопреступлений: подходы к его определению // Lex russica. 2016. N 12. С. 148 – 166.
33. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. 384 с.
34. Судебные и нормативные акты РФ. Приговор N 1-341/2017 Центрального районного суда г. Челябинска от 22 июня 2017 г. URL: http://sudact.ru/regular (дата обращения: 23.03.2020).
35. Торговченков В.И., Иванов С.А. Особенности предупреждения бесконтактных способов сбыта наркотических веществ в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 12. С. 84 - 88.
36. Шебалин А.В. Расследование незаконных сбытов наркотических средств, совершенных бесконтактным способом: Учебное пособие. Барнаул, 2015. 52 с.;
37. Чистова Л.Е. Особенности организации сбора первичной информации о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств // Современное право. 2016. N 8;
38. Мальков С., Винокуров В. Квалификация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей // Современное право. 2017. N 1. С. 101 - 104;
39. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. 252 с.